II UK 573/13

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2014-03-26

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika wnioskodawcy, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pełnomocniczkę wnioskodawczyni. Stwierdzono, że czynność ta nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego. Na tej podstawie, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy orzekł o umorzeniu postępowania.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni zaskarżyła skargą kasacyjną wyrok Sądu Apelacyjnego, który oddalił jej apelację w sprawie o wznowienie wypłaty emerytury. Pełnomocniczka wnioskodawczyni cofnęła następnie skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie skargi nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 573/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku T. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. w przedmiocie zawieszenia wypłaty emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 26 marca 2014 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 maja 2013 r., sygn. akt III AUa […], umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 maja 2013 r., III AUa […], Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację wnioskodawczyni T. J. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. o wznowienie wypłaty emerytury. Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocniczkę wnioskodawczyni w oparciu o obie podstawy zawarte w art. 3983 § 1 k.p.c. Pismem z dnia 5 lutego 2014 r. pełnomocniczka wnioskodawczyni cofnęła skargę kasacyjną w niniejszej sprawie, wnosząc o umorzenie postępowania. Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398 21 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.

Powiązane orzeczenia

II UK 75/19 2020-01-15Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącej, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonej, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
III UK 196/19 2019-11-07Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącej, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
II UK 490/13 2014-03-05Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, w której nie narusza to jej słusznego interesu, skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy?
II UK 192/13 2013-06-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę, która uzyskała prawo do świadczenia, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
I USK 253/23 2024-01-16Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez ubezpieczoną w sprawie o podleganie ubezpieczeniu społecznemu skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i brakiem obciążenia jej kosztami postępowania?

Powołane przepisy

art. 3983 § 1 KPCart. 469 KPCart. 391 § 2art. 398§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy