III UK 196/19
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-11-07
Skład orzekający: Jerzy Kuźniar
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącej, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącej. Stwierdzono, że czynność ta nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni E.H. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie ustawodawstwa właściwego. Sąd Apelacyjny oddalił jej apelację. Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Następnie pełnomocnik wnioskodawczyni cofnął tę skargę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III UK 196/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z odwołania E.H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. o ustalenie ustwodawstwa właściwego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 listopada 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt III AUa (…), umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26 września 2018 r., III AUa (…), Sąd Apelacyjny w (...) oddalił apelację wnioskodawczyni E.H. od wyroku Sądu Okręgowego w O. w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O., o ustalenie ustawodawstwa właściwego. Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika wnioskodawczyni w oparciu o obydwie podstawy wymienione w art. 3983 § 1 k.p.c. Pismem z dnia 6 listopada 2019 r. (data wpływu pisma do Sądu Najwyższego) pełnomocnik skarżącej cofnęła skargę kasacyjną, wnosząc o „nieobciążanie wnioskodawczyni kosztami postępowania kasacyjnego”. Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonego
2 (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398 21 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. as
Powiązane orzeczenia
- II UK 75/19 2020-01-15Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącej, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonej, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
- II UK 573/13 2014-03-26Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika wnioskodawcy, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSK 788/13 2014-01-23Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika powodów skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSK 300/10 2010-09-28Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II UK 324/13 2013-08-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 3983 § 1 KPCart. 469 KPCart. 391 § 2art. 398§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy