II UK 75/19
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-01-15
Skład orzekający: Jerzy Kuźniar
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącej, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonej, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącej. Sąd uznał, że czynność ta nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonej, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia i postępowania kasacyjnego. Nie obciążono wnioskodawczyni kosztami postępowania kasacyjnego, stosując art. 102 k.p.c.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni domagała się prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Apelacyjny oddalił jej apelację. Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Następnie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i nie obciążył wnioskodawczyni kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II UK 75/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku J. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. akt III AUa (…), umarza postępowanie kasacyjne i nie obciąża wnioskodawczyni kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 15 listopada 2018 r., III AUa (…), Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację wnioskodawczyni J. H. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O., odstępując od obciążania wnioskodawczyni kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego za drugą instancję w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy. Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika wnioskodawczyni w oparciu o obie podstawy zawarte w art. 3983 § 1 k.p.c. W odpowiedzi na skargę pozwany organ rentowy wniósł o jej oddalenie z zasądzeniem od wnioskodawczyni kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym.
2 Pismem z dnia 14 stycznia 2020 r. (data wpływu pisma do Sądu Najwyższego) pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego. Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonej (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398 21 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- III UK 196/19 2019-11-07Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącej, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
- II UK 573/13 2014-03-26Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika wnioskodawcy, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II UK 324/13 2013-08-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy, które nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
- I PK 22/18 2019-01-31Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
- II UK 266/13 2013-08-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy, który nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 3983 § 1 KPCart. 469 KPCart. 391 § 2art. 398art. 102 KPC§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy