III PK 102/20

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-10-12

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu zobowiązania pełnomocnika do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia i ewentualnego sprawdzenia tej wartości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398(6) § 3 k.p.c., zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi niższej instancji. Celem tego zwrotu jest zobowiązanie pełnomocnika skarżącego do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz umożliwienie sądowi sprawdzenia tej wartości.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o odprawę emerytalną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono braki formalne dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w R. celem zobowiązania pełnomocnik skarżącego do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz ewentualnego sprawdzenia tej wartości.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 102/20 ZARZĄDZENIE Dnia 12 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa P. S. przeciwko (…) Urzędowi (…) w R. o odprawę emerytalną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 października 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 13 marca 2020 r., sygn. akt IV Pa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną powodów wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w R. celem zobowiązania pełnomocnik skarżącego do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz ewentualnego sprawdzenia tej wartości.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy