III PK 65/20

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-07-09

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną pełnomocnikowi skarżącej w celu wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi niższej instancji w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącej do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Jest to działanie podejmowane na podstawie art. 398[6] § 3 k.p.c., gdy brakuje niezbędnych elementów formalnych skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w O. dotyczącego odprawy pieniężnej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w O. celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 65/20 ZARZĄDZENIE Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa B. D. przeciwko Przedsiębiorstwu […] O. S.A. w B. i Zakładom […] O. S.A. o odprawę pieniężną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 lipca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt V Pa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w O. celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy