III PK 105/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-08-08

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie o odszkodowanie za rozwiązanie umowy o pracę, wynagrodzenie i ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, której wartość przedmiotu sporu przekracza 50.000 zł, wymaga uiszczenia opłaty sądowej?

Ratio decidendi

Skarga kasacyjna od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie o odszkodowanie za rozwiązanie umowy o pracę, wynagrodzenie i ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, której wartość przedmiotu sporu przekracza 50.000 zł, podlega opłacie sądowej. Brak jej uiszczenia stanowi brak formalny skargi kasacyjnej, który należy wezwać do uzupełnienia.

Stan faktyczny

Powódka E.S. wniosła pozew o odszkodowanie za rozwiązanie umowy o pracę, wynagrodzenie i ekwiwalent za urlop wypoczynkowy przeciwko ,,V.” Sp. z o.o. we W. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego powódka wniosła skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna została zwrócona przez Sąd Najwyższy celem uzupełnienia braku formalnego w postaci nieuiszczenia należnej opłaty sądowej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi przez uiszczenie należnej opłaty sądowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 105/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa E.S. przeciwko ,,V.” Sp. z o.o. we W. o odszkodowanie za rozwiązanie umowy o pracę, wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 sierpnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we W. z dnia 6 października 2017 r., sygn. akt IX Pa …/17, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu we W. celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku tej skargi przez uiszczenie należnej opłaty sądowej, przy uwzględnieniu wartości przedmiotu sporu w kwocie przekraczającej 50.000 zł (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Powiązane orzeczenia

III PK 76/19 2019-05-14Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o wynagrodzenie za pracę, w której wartość przedmiotu sporu przekracza 50.000 zł, wymaga uiszczenia opłaty stosunkowej?
I PK 197/06 2006-12-11Czy skarga kasacyjna wniesiona w sprawie z zakresu prawa pracy, w której wartość przedmiotu sporu przewyższa 50.000 zł, podlega opłacie stosunkowej, a jej nieuiszczenie przez profesjonalnego pełnomocnika skutkuje odrzuce…
III PSK 249/21 2021-12-16Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie istnienia stosunku służbowego, przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za pracę, wniesiona z uiszczoną opłatą w kwocie 30 zł, przy wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanej na kwo…
I PZ 10/23/1 2024-10-17Czy skarga kasacyjna w sprawie z zakresu prawa pracy, od której nie została uiszczona opłata stosunkowa od pracownika, mimo że wartość przedmiotu sporu przewyższa 50 000 zł, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 398…
I PSK 81/23 2023-06-02Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy, w której wartość przedmiotu zaskarżenia przekracza 50.000 złotych, wymaga uiszczenia opłaty stosunkowej?

Powołane przepisy

art. 35 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy