III PK 136/19

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-09-11

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy akta sprawy powinny zostać zwrócone sądowi okręgowemu w celu doręczenia odpisów postanowienia pełnomocnikowi powódki umocowanemu do reprezentacji strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz bezpośrednio stronie pozwanej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu doręczenia odpisów postanowienia pełnomocnikowi powódki umocowanemu do reprezentacji strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz bezpośrednio stronie pozwanej. Powodem takiej decyzji było nieprawidłowe doręczenie postanowienia, gdyż pełnomocnicy strony pozwanej nie zostali umocowani do występowania w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Powódka wniosła o przywrócenie do pracy. Sąd Okręgowy wydał postanowienie, którego odpisy nie zostały prawidłowo doręczone. Pełnomocnicy strony pozwanej nie byli umocowani do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powódki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu doręczenia odpisów postanowienia pełnomocnikowi powódki oraz bezpośrednio stronie pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 136/19 ZARZĄDZENIE Dnia 11 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa Z. K. Ł. przeciwko Urzędowi Gminy S. o przywrócenie do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 września 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. akt VIII Pa […], zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w L. celem doręczenia odpisów postanowienia z dnia 24 lipca 2019 r. pełnomocnikowi powódki umocowanemu do reprezentacji strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym - adwokatowi I. Z. oraz bezpośrednio stronie pozwanej (adw. J. D. i r. pr. M. Ż. nie zostali umocowani do występowania w postępowaniu kasacyjnym).

Powiązane orzeczenia

III PK 44/19 2019-03-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu uzupełnienia postępowania, gdy pełnomocnik strony pozwanej nie jest umocowany do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym…
III PK 114/18 2018-09-12Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej?
I PSK 3/25 2025-01-16Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej, polegającego na zwrocie odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnikowi powoda?
I PSK 133/25 2025-11-04Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu pełnego wykonania zarządzenia dotyczącego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę kasacyjną Prokuratorowi?
II PSK 347/21 2021-09-30Czy skarga kasacyjna pozwanej powinna zostać zwrócona w celu doręczenia odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej powoda?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy