III PK 155/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-10-01

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy od skargi kasacyjnej w sprawie o wynagrodzenie i wynagrodzenie za godziny nadliczbowe powinna być uiszczona opłata stała w wysokości 30 zł, czy opłata stosunkowa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu celem sprawdzenia, czy od skargi powinna być uiszczona opłata stała w wysokości 30 zł, czy opłata stosunkowa, uwzględniając wartość przedmiotu sporu. Rozstrzygnięcie tej kwestii zależy od prawidłowej interpretacji art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Stan faktyczny

Powód dochodził od pozwanej spółki wynagrodzenia oraz wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu celem sprawdzenia prawidłowości pobranej opłaty sądowej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu prawidłowego wykonania postanowienia dotyczącego opłaty od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 155/18 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa P.S. przeciwko "C." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 października 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt VI Pa […], zwraca ponownie skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w S. celem prawidłowego wykonania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2018 r., tj. sprawdzenia, czy uwzględniając wartość przedmiotu sporu w sprawie, od skargi powinna być uiszczona opłata w wysokości 30 zł, czy opłata stosunkowa (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).

Powiązane orzeczenia

III PK 109/18 2018-09-11Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu okręgowego w celu sprawdzenia prawidłowości opłaty, jeśli istnieje wątpliwość co do jej wysokości w kontekście wartości przedmiotu sporu?
III PK 76/19 2019-05-14Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o wynagrodzenie za pracę, w której wartość przedmiotu sporu przekracza 50.000 zł, wymaga uiszczenia opłaty stosunkowej?
III PK 57/19 2019-04-02Czy w przypadku przekroczenia wartości przedmiotu sporu w sprawie z zakresu prawa pracy powyżej 50.000 zł, opłata stosunkowa od skargi kasacyjnej powinna być liczona od wartości przedmiotu zaskarżenia?
III PK 59/18 2018-05-14Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy powinna zostać zwrócona celem sprawdzenia prawidłowości opłaty od skargi uiszczonej w sprawie każdego z powodów odrębnie, przy…
III PK 121/18 2018-09-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia prawidłowości opłaty od skargi, uwzględniając wartość przedmiotu sporu obejmującą roszczenia o przywrócenie do pracy i wyna…

Powołane przepisy

art. 35 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy