III PK 181/19

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-12-04

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o uposażenie w stanie spoczynku i ustalenie rozwiązania stosunku pracy z powodu całkowitej niezdolności do pracy wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku formalnego, jakim jest niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Brak ten stanowił podstawę do wezwania pełnomocnika powoda do uzupełnienia skargi zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powód A. P. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o uposażenie w stanie spoczynku i ustalenie rozwiązania stosunku pracy z powodu całkowitej niezdolności do pracy. Skarga kasacyjna nie zawierała wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w R. w celu wezwania pełnomocnika powoda do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 181/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa A. P. przeciwko Prokuratorowi Okręgowemu w R. o uposażenie w stanie spoczynku i ustalenie, że stosunek pracy został rozwiązany z powodu całkowitej niezdolności do pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 grudnia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w R. z dnia 16 maja 2019 r., sygn. akt IV Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w R. w celu wezwania pełnomocnika powoda do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 w zw. z art. 3982 § 1 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

I PSK 161/22 2023-01-11Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy powinna zawierać określenie wartości przedmiotu zaskarżenia i wykazać uiszczenie opłaty od skargi kasacyjnej?
III PK 35/15 2015-08-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy wymaga oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
II PK 173/15 2016-02-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o nakazanie dopuszczenia do pracy wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w stosunku do każdej z powódek?
III PK 59/19 2019-04-05Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z tych roszczeń?
I PK 44/19 2019-04-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie w wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia za pracę wymaga przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 3art. 3982 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy