III PK 35/15

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2015-08-13

Skład orzekający: Józef Iwulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy wymaga oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodowi, ponieważ nie została w niej oznaczona wartość przedmiotu zaskarżenia. Brak ten stanowił brak formalny, który uniemożliwił rozpoznanie skargi. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, brak ten podlegał usunięciu przez sąd pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Powód G. F. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. oddalającego jego powództwo o przywrócenie do pracy przeciwko Urzędowi Miasta K. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono brak formalny skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodowi do Sądu Okręgowego w celu usunięcia braku formalnego w postaci nieoznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 35/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z powództwa G. F. przeciwko Urzędowi Miasta K. o przywrócenie do pracy , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 sierpnia 2015 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 6 listopada 2014 r., sygn. akt IV Pa […], Na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 3984 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. celem usunięcia braku polegającego na nieoznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3art. 3984 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy