III PK 36/15

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2015-08-13

Skład orzekający: Józef Iwulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o przywrócenie do pracy wymaga oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodów do Sądu Okręgowego w celu usunięcia braku polegającego na nieoznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia. Wskazano, że brak ten uniemożliwia prawidłowe rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powodowie P. E. i M. G. wnieśli pozew o przywrócenie do pracy przeciwko Urzędowi Miasta Kołobrzeg. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, powodowie złożyli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodów Sądowi Okręgowemu w Koszalinie celem usunięcia braku polegającego na nieoznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 36/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z powództwa P. E. i M. G. przeciwko Urzędowi Miasta Kołobrzeg o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 sierpnia 2015 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Koszalinie z dnia 6 listopada 2014 r., sygn. akt IV Pa 91/14, Na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 3984 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Koszalinie celem usunięcia braku polegającego na nieoznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia. UZASADNIENIE l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3art. 3984 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy