III PK 28/19

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-02-20

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o odprawę emerytalną może zostać zwrócona z powodu braku pełnomocnictwa do reprezentacji przed Sądem Najwyższym oraz nieuiszczenia opłaty stosunkowej od skargi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną, jeśli pełnomocnik skarżącego nie przedstawił pełnomocnictwa do reprezentacji przed Sądem Najwyższym oraz nie uiścił opłaty stosunkowej od skargi, której wartość przedmiotu sporu przekracza 50.000 zł. Brak tych elementów stanowi istotne braki formalne skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powód A. K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o odprawę emerytalną. Pełnomocnik skarżącego nie złożył pełnomocnictwa do reprezentacji przed Sądem Najwyższym oraz nie uiścił opłaty stosunkowej od skargi, której wartość przedmiotu sporu przekraczała 50.000 zł.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jej braków formalnych, w tym złożenia pełnomocnictwa i uiszczenia opłaty stosunkowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 28/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa A. K. przeciwko […] Przedsiębiorstwu […] Sp. z o.o. w S. o odprawę emerytalną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 lutego 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 21 września 2018 r., sygn. akt IV Pa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jej braków przez: 1. złożenie pełnomocnictwa uprawniającego do reprezentacji powoda w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 2. uiszczenia opłaty stosunkowej od skargi z uwagi na wartość przedmiotu sporu przekraczającą 50.000 zł (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).

Powiązane orzeczenia

I PK 137/19 2019-09-27Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Okręgowego w przedmiocie odprawy emerytalnej, od której nie została uiszczona należna opłata sądowa, powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braków?
III UK 339/18 2018-10-04Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie emerytury, która nie została uzupełniona o należną opłatę, podlega zwrotowi do Sądu Apelacyjnego celem wezwania pełnomocnika do jej uiszczen…
II USK 335/23 2023-10-26Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku pełnomocnictwa dla radcy prawnego organu emerytalnego?
I CSK 5018/22 2023-04-14Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym?
I CSK 3730/23 2023-12-06Czy skarga kasacyjna może być rozpoznana, jeśli pełnomocnik uczestnika postępowania nie przedstawił pełnomocnictwa do reprezentowania go przed Sądem Najwyższym?

Powołane przepisy

art. 35 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy