III PK 63/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-05-17

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargi kasacyjne do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości opłaty sądowej, gdy powódki dochodzą zarówno przywrócenia do pracy, jak i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne do Sądu Okręgowego celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości opłaty sądowej. Uzasadniono to koniecznością uwzględnienia, że obie powódki dochodziły zarówno przywrócenia do pracy, jak i wynagrodzenia za cały czas pozostawania bez pracy, co wpływa na określenie wartości przedmiotu sporu i należnej opłaty.

Stan faktyczny

Powódki A. K. i D. Z. dochodziły od Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w W. przywrócenia do pracy oraz wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego powódki wniosły skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne powódek Sądowi Okręgowemu w R. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości opłaty sądowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 63/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa A. K. i D. Z. przeciwko Gminnemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 maja 2018 r., na skutek skarg kasacyjnych powódek od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w R. z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt VI Pa …/17, zwraca skargi kasacyjne Sądowi Okręgowemu w R. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości opłaty sądowej uiszczonej od każdej z nich, przy uwzględnieniu, że obie powódki dochodziły zarówno przywrócenia do pracy, jak i wynagrodzenia za cały czas pozostawania bez pracy.

Powiązane orzeczenia

III PK 104/18 2018-09-11Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości opłaty, gdy pozwany skarży wyrok przywracający powoda do pracy i zasądzając…
III PK 69/18 2018-05-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej?
III PK 116/19 2019-09-05Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości opłaty od skargi kasacyjnej w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za cza…
III PK 58/19 2019-04-04Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej?
III PK 138/18 2018-09-21Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu drugiej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, prawidłowości opłaty i doręczenia odpisu skargi stronie pozwanej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy