III PK 116/19
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-09-05
Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości opłaty od skargi kasacyjnej w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz związanej z tym prawidłowości opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej. Dotyczy to sytuacji, gdy pozwana skarży wyrok przywracający powódkę do pracy i zasądzający na jej rzecz wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy.Stan faktyczny
Powódka domagała się przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Sąd Okręgowy wydał wyrok uwzględniający powództwo. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości opłaty od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III PK 116/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa J. K. przeciwko S. M. prowadzącej Kancelarię Notarialną w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 września 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. akt VIII Pa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w W. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia (uwzględniając, że pozwana skarży wyrok przywracający powódkę do pracy i zasądzający na jej rzecz wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy) oraz związanej z tym prawidłowości opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Powiązane orzeczenia
- III PK 168/18 2018-10-29Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej?
- III PK 58/19 2019-04-04Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej?
- III PK 100/19 2019-06-26Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną stronie pozwanej w sprawie o przywrócenie do pracy w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej?
- III PK 104/18 2018-09-11Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości opłaty, gdy pozwany skarży wyrok przywracający powoda do pracy i zasądzając…
- III PK 88/19 2019-06-03Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną stronie pozwanej w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej?
Powołane przepisy
art. 35 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy