III PK 7/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-11-13

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełniła wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, umożliwiające jej merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód M. S. wytoczył powództwo przeciwko Zespołowi Szkół (...) w R. o dopuszczenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 7/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Zespołowi Szkół (…) w R. o dopuszczenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 listopada 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt VI Pa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III PSKP 30/24 2025-09-30Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego dotyczący przywrócenia do pracy powinien zostać uwzględniony, a także czy w wyroku z dnia 25 czerwca 2025 r. zachodzi oczywista niedokładność wymagająca sprostowania?
II PK 114/19 2020-10-28Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2020 r., sygn. akt II PK (...) podlega uwzględnieniu?
III PK 153/18 2020-07-09Czy wniosek o sprostowanie lub uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego złożony przez pełnomocnika powódek podlega uwzględnieniu?
I USK 266/21/1 2022-04-12Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2022 r., sygn. akt I USK 266/21, zasługuje na uwzględnienie?
II PSK 134/24 2025-10-22Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie wynagrodzenia podlega uwzględnieniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy