III UK 13/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-01-10

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o świadczenie przedemerytalne wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia wraz ze sposobem jej obliczenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia wraz ze sposobem jej obliczenia. Oznacza to, że brak ten stanowił podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
K. K. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. o świadczenie przedemerytalne. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego skarżąca wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jej braku przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia (wraz ze sposobem jej obliczenia).

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 13/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania K. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. o świadczenie przedemerytalne, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 stycznia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu […] celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jej braku przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia (wraz ze sposobem jej obliczenia).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy