III UK 147/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-06-12

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącej do złożenia dokumentów potwierdzających zmianę nazwy i siedziby zainteresowanej spółki?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej do złożenia dokumentów potwierdzających zmianę nazwy i siedziby zainteresowanej spółki. Brak tych dokumentów uniemożliwia prawidłowe ustalenie stron postępowania i dalsze procedowanie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania M.L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w L. celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej do złożenia dokumentów potwierdzających zmianę nazwy i siedziby zainteresowanej spółki.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 147/18 ZARZĄDZENIE Dnia 12 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania M.L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z udziałem V. sp. z o.o. we W. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w L. z dnia 14 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa …/17, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w L. celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej do złożenia dokumentów potwierdzających zmianę nazwy i siedziby zainteresowanej spółki.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy