III UK 155/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-06-25

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska, Romualda Spyt, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu uzupełniającym wyrok Sądu Najwyższego można zasądzić zwrot kosztów postępowania przed sądem pierwszej i drugiej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, uzupełniając własny wyrok, może zasądzić zwrot kosztów postępowania przed sądem pierwszej i drugiej instancji. Uzupełnienie wyroku w tym zakresie jest dopuszczalne, gdy pierwotne rozstrzygnięcie nie zawierało wyraźnego postanowienia w przedmiocie kosztów, a kwestia ta była objęta zakresem zaskarżenia.

Stan faktyczny

Spółka złożyła odwołanie od decyzji ZUS o zwrot nienależnie pobranych składek. Sąd pierwszej instancji i Sąd Apelacyjny wydały rozstrzygnięcia w tej sprawie. Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie ze skargi kasacyjnej spółki. Następnie, w odrębnym postanowieniu, Sąd Najwyższy uzupełnił swój wyrok z dnia 4 czerwca 2019 r., zasądzając od organu rentowego na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania przed sądem pierwszej i drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok z dnia 4 czerwca 2019 r., III UK 155/18, o punkt zasądzający zwrot kosztów postępowania przed sądem pierwszej i drugiej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 155/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania E. Spółki z o.o. w likwidacji w S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. o zwrot nienależnie pobranych składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 czerwca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt III AUa […], uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., III UK 155/18, przez dodanie punktu 3. o następującej treści: zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującej się Spółki kwotę 12.600 zł (dwanaście tysięcy sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem pierwszej i drugiej instancji.

Powiązane orzeczenia

II BU 1/18 2019-04-24Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania powinien zostać uwzględniony?
II CSKP 260/22 2023-06-21Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje własne postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania?
II NSNC 82/23 2023-10-26Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania jest dopuszczalny, jeśli wyrok zawierał już rozstrzygnięcie o kosztach?
II UZ 62/21/1 2022-07-13Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym jest zasadny?
I BP 5/13 2014-01-09Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia zasługuje na uwzględnienie, jeśli wyrok nie…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy