II CSKP 260/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-21

Skład orzekający: Mariusz Załucki, Paweł Czubik, Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje własne postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, jeśli pierwotne postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia w tym zakresie. Uzupełnienie postanowienia o ustalenie, że każda ze stron ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie, jest dopuszczalne w sytuacji, gdy pierwotne rozstrzygnięcie nie odnosiło się do kosztów.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r. w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Wniosek dotyczył uzupełnienia postanowienia w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie, dodając punkt dotyczący kosztów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 28 lutego 2023 r. o ustalenie, że każda ze stron ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie, a w pozostałym zakresie oddalił wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 260/22 POSTANOWIENIE 21 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Grzegorz Żmij na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta m.st. Warszawy z udziałem J. B., K. B., Centrum w W., Centrum.1 w W., D. D., T. J., S. M., A. O., J. P., K. P., K. P.1, Polskiej Akademii Nauk w Warszawie, J. S., B. Ś., J. Ś., T. W., K. W., W. W., M. Z.-Z., W. T. i S. Ś. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawcy z 10 maja 2023 r. od postanowienia Sądu Najwyższego w Warszawie z 28 lutego 2023 r., II CSKP 260/22, 1. uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 28 lutego 2023 r. w ten sposób, iż po punkcie 2. dodaje zamiast kropki średnik a także dodaje do tego postanowienia punkt 3. o treści "ustala, że każda ze stron postępowania ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie."; 2. oddala wniosek o uzupełnienie postanowienia w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE II CSKP 260/22 2

Powiązane orzeczenia

III CSK 62/20 2020-12-28Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania po jego wydaniu?
I CNP 133/25 2026-03-18Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu?
V CSK 189/13 2014-04-28Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić postanowienie o kosztach zawarte w wyroku, w tym przyznać dodatkowe wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu i sprostować jego nazwisko?
II CZ 19/13 2013-09-20Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w zakresie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego z urzędu, jeśli pierwotne postanowienie nie objęło całej należnej kwoty?
I CSK 179/18 2018-10-18Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w zakresie kosztów postępowania powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy