V CSK 189/13

WyrokIzba Cywilna2014-04-28

Skład orzekający: Antoni Górski, Anna Owczarek, Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić postanowienie o kosztach zawarte w wyroku, w tym przyznać dodatkowe wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu i sprostować jego nazwisko?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy może uzupełnić postanowienie o kosztach zawarte w wyroku, w tym przyznać dodatkowe wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu tytułem nieuiszczonej opłaty za udzieloną pomoc prawną oraz sprostować błędnie podane nazwisko pełnomocnika. Uzupełnienie wyroku w tym zakresie jest dopuszczalne na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących uzupełnienia orzeczeń.

Stan faktyczny

Powód wniósł o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2014 r. w sprawie o zapłatę. Wniosek dotyczył uzupełnienia postanowienia o kosztach, przyznania dodatkowego wynagrodzenia pełnomocnikowi powoda z urzędu oraz sprostowania jego nazwiska.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie o kosztach zawarte w wyroku z dnia 19 lutego 2014 r., przyznając pełnomocnikowi powoda dodatkowo kwotę 1800 zł plus stawkę VAT, oraz sprostował jego nazwisko.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 189/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa D. M. przeciwko B. X. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2014 r., wniosku pełnomocnika powoda z urzędu o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2014 r., sygn. akt V CSK 189/13 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego o kosztach zawarte w wyroku z dnia 19 lutego 2014 r. w ten sposób, że przyznaje adw. A. S. tytułem nieuiszczonej opłaty za udzieloną pomoc prawną dodatkowo kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset) zł plus stawkę VAT, prostuje jednocześnie brzmienie jego nazwiska błędnie podane w tamtym postanowieniu jako "S." na "S.". 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 260/22 2023-06-21Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje własne postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania?
II CSK 214/15 2015-09-16Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
II CSK 394/18 2019-11-28Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
I CSK 16/15 2016-04-07Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić własny wyrok o postanowienie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
II CSKP 1907/22 2023-07-13Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów wynagrodzenia pełnomocnika powoda ustanowionego z urzędu podlega uwzględnieniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy