III UK 194/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-07-10

Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Jolanta Frańczak, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy odroczyć rozpoznanie sprawy o prawo do emerytury do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego w sprawie o prawo do emerytury, odroczył rozpoznanie sprawy do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie. Odroczenie było uzasadnione koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie kwestii prawnej, która mogła mieć wpływ na wynik rozpoznawanej sprawy.
Stan faktyczny
W sprawie rozpatrywana była skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego prawa do emerytury. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie rozpoznawania sprawy Sąd Najwyższy powziął wątpliwość prawną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie sprawy do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III UZP 3/19.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 194/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania W. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o prawo do emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 lipca 2019 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt III AUa […], odracza rozpoznanie sprawy do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III UZP 3/19.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy