III UK 260/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-09-17

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna złożona w dwóch połączonych sprawach o zasiłek chorobowy i macierzyński wymaga uzupełnienia braków w postaci uiszczenia dodatkowej opłaty i wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia jej braków. Brakami tymi było nieuiszczenie dodatkowej opłaty od skargi kasacyjnej, która została złożona w dwóch połączonych sprawach, oraz niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdej z tych spraw.

Stan faktyczny

M. C. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej zasiłku chorobowego i macierzyńskiego. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, skarżąca wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy stwierdził braki w skardze kasacyjnej, które wymagały uzupełnienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia jej braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 260/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania M. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J. o zasiłek chorobowy i macierzyński, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 września 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV Ua […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia jej braków przez: 1. uiszczenie dodatkowo opłaty od skargi kasacyjnej w wysokości 30 zł (skarga kasacyjna została złożona w dwóch sprawach połączonych do wspólnego rozpoznania), 2. wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia (odrębnie dla każdej z połączonych spraw).

Powiązane orzeczenia

I UK 251/20 2020-12-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiłek chorobowy, w której występuje rozbieżność co do wartości przedmiotu zaskarżenia, powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braków formalnych i rozważenia jej dopuszczalności?
III UK 230/18 2018-09-11Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia wraz ze sposobem jej wyliczenia?
I UK 94/18 2019-03-20Czy w sprawie o zasiłek chorobowy dopuszczalna jest skarga kasacyjna, a jeśli tak, to jak należy określić wartość przedmiotu zaskarżenia?
III UK 48/20 2020-03-02Czy skarga kasacyjna w sprawie o prawo do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego wymaga wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienia?
I UK 187/19 2019-06-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiłek chorobowy, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest ustalona, podlega zwrotowi ze względu na niedopuszczalność?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy