Rw 382/78

WyrokIzba Wojskowa1978-11-03

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kara dodatkowa obniżenia stopnia wojskowego może być orzeczona wobec podoficerów zawodowych mających stopień plutonowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że kara dodatkowa obniżenia stopnia wojskowego (art. 297 k.k.) nie może być stosowana do podoficerów zawodowych mających stopień plutonowego. Wynika to ze zmiany stanu prawnego dotyczącego pierwszego stopnia wojskowego w korpusie podoficerów zawodowych, który obecnie jest stopniem plutonowego.
Stan faktyczny
Zdzisław Z. został skazany nieprawomocnie za przestępstwo z art. 329 § 2 k.k. na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz obniżenie stopnia wojskowego. Wiceprokurator Wojskowej Prokuratury Okręgowej wniósł rewizję, domagając się uchylenia orzeczenia o obniżeniu stopnia wojskowego z powodu obrazy prawa materialnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę i uwzględnił rewizję prokuratora.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił rewizję prokuratora i zmienił zaskarżony wyrok przez uchylenie orzeczenia o obniżeniu stopnia wojskowego.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia płk H. Kmieciak. Sędziowie: płk J. Górski (sprawozdawca), płk J. Gawrysiak.Wiceprokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: ppłk Z. Stefaniak.SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 1978 r. na rozprawie sprawy Zdzisława Z., skazanego nieprawomocnie za przestępstwo określone w art. 329 § 2 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania orzeczonej kary na okres próby wynoszący 2 lata oraz obniżenia stopnia wojskowego, z powodu rewizji wniesionej przez wiceprokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w N. na korzyść oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w N. z dnia 25 września 1978 r., uwzględniając rewizję prokuratora, zmienił zaskarżony wyrok przez uchylenie orzeczenia o obniżeniu stopnia wojskowego.Uzasadnienie faktyczne(...) Prokurator w rewizji zarzuca wyrokowi obrazę przepisu prawa materialnego, a mianowicie art. 297 § 1 k.k., i na tej podstawie domaga się uchylenia orzeczonej oskarżonemu kary dodatkowej obniżenia stopnia wojskowego.Uzasadnienie prawnePo wysłuchaniu przedstawiciela Naczelnej Prokuratury Wojskowej, który poparł żądanie rewizji, Sąd Najwyższy rozważył, co następuje:Rewizja jest zasadna. W wyroku z dnia 28 stycznia 1971 r. - Rw 1569/70 (OSNKW 1971, z. 6, poz. 98) i w uchwale z dnia 30 stycznia 1975 r. - U 7/74 (OSNKW 1975, z. 3-4, poz. 37) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że kary dodatkowej obniżenia stopnia wojskowego nie można orzekać wobec podoficerów zawodowych mających stopień starszego kaprala, czyli - według § 20 ust. 2 pkt 3 zarządzenia nr 45/MON z dnia 9 września 1970 r. w sprawie przebiegu służby wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. Roz. MON Nr 16, poz. 83) - pierwszy stopień wojskowy w "korpusie podoficerów zawodowych". Po wydaniu tych orzeczeń stan prawny uległ jednak zmianie tak, że pierwszym stopniem wojskowym w "korpusie podoficerów zawodowych" stał się stopień plutonowego (por. pkt 1 zarządzenia nr 62/MON z dnia 27 sierpnia 1975 r., zmieniającego zarządzenie w sprawie przebiegu służby wojskowej żołnierzy zawodowych - Dz. Roz. MON Nr 15, poz. 98). W związku z powyższym należy stwierdzić, że ze względów powołanych we wspomnianej wyżej uchwale Sądu Najwyższego obecnie kara dodatkowa obniżenia stopnia wojskowego (art. 297 k.k.) nie może być stosowana do podoficerów zawodowych mających stopień plutonowego.Dlatego też zachodzi potrzeba zmiany zaskarżonego wyroku w sposób postulowany w rewizji prokuratora (...).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 329 § 2 KKart. 297 § 1 KKart. 297 KK§ 2§ 1§ 20 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026.