Rw 781/62

PostanowienieIzba Wojskowa1962-10-08

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy czyn polegający na spowodowaniu obrażeń u kolegi podczas zajęć taktycznych poprzez wystrzał z pistoletu sygnałowego, kwalifikowany jako przestępstwo z art. 148 § 1 k.k.W.P., uzasadnia wymierzenie kary 1 roku więzienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że kwalifikacja czynu z art. 148 § 1 k.k.W.P. jest trafna, jednakże przychylił się do wniosków skargi rewizyjnej i złagodził karę wymierzoną oskarżonemu. Pistolet sygnałowy kalibru 26 mm jest bronią ręczną, narzędziem walki, a jego charakter broni służbowej nie budzi wątpliwości w kontekście sprawy.
Stan faktyczny
Ryszard N. podczas zajęć taktycznych, strzelając z pistoletu sygnałowego, omyłkowo naciągnął kurek przed zamknięciem lufy. Następnie, napotykając opór, gwałtownie poruszył przednią częścią pistoletu, co spowodowało wystrzał ładunkiem fosforowym. W wyniku tego zdarzenia obrażenia odniósł stojący obok Czesław D.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił wyrok Wojskowego Sądu Garnizonowego w Zielonej Górze przez złagodzenie kary wymierzonej Ryszardowi N. do 6 miesięcy aresztu.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: płk Z. Furtak.Sędziowie: płk K. Mioduski (sprawozdawca), mjr M. Bieniaszewski.Prokurator: kpt. J. Burzyński.SentencjaWyrokiem Wojskowego Sądu Garnizonowego w Zielonej Górze z dnia 29 czerwca 1962 r. Ryszard N. skazany został na podstawie art. 148 § 1 k.k.W.P. na karę 1 roku więzienia za to, że w dniu 1 maja 1962 r. w czasie zajęć taktycznych w G., podejmując bez odpowiedniej komendy i w przyśpieszonym - bez uzasadnionej ku temu przyczyny - tempie strzelanie z pistoletu sygnałowego kaliber 26 mm Nr D-9453, naciągnął, omyłkowo kurek przed zamknięciem lufy, a następnie, po napotkaniu naturalnego oporu w trakcie ryglowania komory, zaczął poruszać gwałtownie przednią częścią pistoletu skierowanego wylotem lufy w stronę stojącego obok kolegi, w wyniku czego zwolnił urządzenie uderzeniowe i spowodował wystrzał, raniąc ładunkiem fosforowym Czesława D., który doznał poważnych obrażeń kończyn dolnych i podbrzusza. Wyrok zaskarżył obrońca, który wnosił o wydatne złagodzenie kary.Sąd Najwyższy, przychylając się do wywodów skargi rewizyjnej, zmienił wyrok Sądu I instancji przez złagodzenie kary, wymierzonej Ryszardowi N. do 6 miesięcy aresztu.Uzasadnienie faktyczneSąd Najwyższy wyraził następujący pogląd prawny: Kwalifikacja czynu z art. 148 § 1 k.k.W.P. przyjęta w zaskarżonym wyroku jest trafna. Zgodnie z pkt I Instrukcji Uzbrojenia rakietnica, a ściślej mówiąc "pistolet sygnałowy wzór 1944, kał. 26 mm", jest bronią ręczną o lufie gładkościennej, przeznaczoną do strzelania nabojami sygnałowymi i oświetlającymi. Pistolet taki jest bezspornie narzędziem walki, a jego charakter broni służbowej nie budzi w konkretnej sprawie wątpliwości.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026.