WA 22/12

Izba Wojskowa2012-10-23

Skład orzekający: Marian Buliński, Marek Pietruszyński, Jan Bogdan

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Kto ponosi koszty sądowe postępowania odwoławczego w przypadku zmiany wyroku przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

W przypadku zmiany wyroku przez Sąd Najwyższy w postępowaniu odwoławczym, koszty sądowe postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. Dotyczy to sytuacji, gdy Sąd Najwyższy rozpoznał apelację prokuratora i zmienił zaskarżony wyrok, a w wyroku Sądu odwoławczego nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach sądowych.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy – Izba Wojskowa rozpoznał apelację prokuratora wniesioną na korzyść skazanego. Sąd Najwyższy zmienił zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego, eliminując z podstawy wymiaru kary łącznej grzywny określony przepis Kodeksu karnego. W wyroku Sądu odwoławczego nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach sądowych postępowania odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Koszty sądowe postępowania odwoławczego w niniejszej sprawie ponosi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: WA 22/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Buliński (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca) bez udziału stron, w sprawie płk. rez. H. K. skazanego z art. 231 § 2 i innych k.k., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 23 października 2012r., w przedmiocie kosztów sądowych postępowania odwoławczego, na podstawie art. art. 626 § 2 k.p.k., 635 k.p.k. postanawia: koszty sądowe postępowania odwoławczego w niniejszej sprawie ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy – Izba Wojskowa, po rozpoznaniu apelacji prokuratora wniesionej na korzyść od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego z dnia 24 lipca 2012r., wyrokiem z dnia 9 października 2012r., sygn. akt: WA 22/12 zmienił zaskarżony wyrok przez wyeliminowanie z podstawy wymiaru kary łącznej grzywny art. 86 § 2 k.k. (pkt II wyroku). Ponieważ w wyroku Sądu odwoławczego nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach sądowych, należało postanowić jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

I KA 5/21 2021-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien zmienić wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w zakresie wymiaru grzywny i kary łącznej, a także obciążyć oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego?
I KA 23/25 2026-04-15Czy w przypadku utrzymania w mocy zaskarżonego wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji, należy zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym?
II ZK 19/22 2024-07-31Czy Sąd Najwyższy może uchylić postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego w sprawie kosztów sądowych, jeśli okaże się, że należność została wyegzekwowana?
II KO 3/18 2018-06-14Jaka jest wysokość kosztów sądowych postępowania wznowieniowego, którymi obciążono skazanego?
III KR 134/78 1978-08-24Czy sąd odwoławczy może z urzędu uchylić lub zmienić orzeczenie sądu pierwszej instancji o zwolnieniu oskarżonego od kosztów sądowych, jeśli orzeczenie to nie zostało zaskarżone na niekorzyść oskarżonego?

Powołane przepisy

art. 231 § 2art. 626 § 2 KPKart. 86 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy