WO 14 12

Izba Wojskowa2012-11-06

Skład orzekający: Wiesław Błuś

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania powinien zostać uwzględniony, jeśli wnioskodawca dysponuje dochodem w wysokości 2400 zł netto i utrzymuje jedną osobę?
Ratio decidendi
Wniosek o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania nie został uwzględniony, ponieważ sytuacja majątkowa i rodzinna wnioskodawcy, pomimo posiadania na utrzymaniu jednej osoby i dochodu 2400 zł netto, nie uzasadniała przyznania takiej pomocy. Sąd uznał, że wskazane okoliczności nie są tego rodzaju, aby nakazywały wyznaczenie pełnomocnika z urzędu.
Stan faktyczny
W. M. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie oznaczonej sygnaturą WZ 25/12. We wniosku tym domagał się wyznaczenia mu obrońcy z urzędu do reprezentowania go i sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Do wniosku załączył oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, z którego wynikało, że jego stały dochód wynosi 2400 zł netto, a poza własnymi wydatkami ma na utrzymaniu jeszcze jedną osobę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: WO 14/12 ZARZĄDZENIE Dnia 6 listopada 2012 r. Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Błuś na podstawie art. 93 § 2 k.p.k. w zw. z art. 78 § 1 k.p.k. w zw. z art. 89 k.p.k. z a r z ą d z a m: nie uwzględnić wniosku W. M. o wyznaczenie z urzędu pełnomocnika do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE W. M. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie oznaczonej sygnaturą WZ 25/12. We wniosku tym zawarł postulat wyznaczenia mu „obrońcy z urzędu do reprezentowania (…) i sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania”, załączając oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Z treści tego oświadczenia wynika, że W. M., poza wydatkami na własne potrzeby, ma na utrzymaniu jeszcze jedną osobę zaś jego stały dochód wynosi, jak to sam określił „2 400 zł netto”. W tej sytuacji nie sposób jest uznać, iż sytuacja majątkowa i rodzinna W. M., nawet zważywszy na wykazane we wniosku wydatki nie ponoszone przecież każdego miesiąca, jest tego rodzaju aby nakazywała wyznaczenie mu pełnomocnika z urzędu do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania. 2 W związku z powyższym należało zarządzić jak na wstępie. Pouczenie: na zarządzenie zażalenie nie przysługuje.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 93 § 2 KPKart. 78 § 1 KPKart. 89 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy