III KK 452/23

WyrokIzba Karna2025-04-10

Skład orzekający: Adam Roch, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych w sprawie o przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., art. 43 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 258 § 1 k.k., art. 163 § 1 pkt 1 k.k., art. 279 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione przez obrońców skazanych, uznając je za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione przez Sąd Najwyższy. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach. Wyroki dotyczyły skazanych za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo), art. 43 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 258 § 1 k.k. (udział w zorganizowanej grupie przestępczej), art. 163 § 1 pkt 1 k.k. (sprowadzenie zdarzenia powszechnie niebezpiecznego) oraz art. 279 § 1 k.k. (kradzież z włamaniem).

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego. Zasądzono również wynagrodzenie dla adwokata z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 452/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Adam Roch SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca) Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie D. L. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in., I. S. skazanego z art. 43 ust. 3 ustawy z 24.04.1997 o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 k.k. i in., B. K. skazanej z art. 258 § 1 k.k. i in., T. S. skazanego z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in., R. S. skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 271/21 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 28 września 2020 r., sygn. akt III K 69/15, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach na nich przypadających; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 1476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym VAT z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji. [J.J.] [a.ł] III KK 452/23 2 Adam Roch Zbigniew Kapiński Igor Zgoliński

Powiązane orzeczenia

V KK 320/25 2025-10-08Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 §…
I KK 82/24 2024-06-28Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 280 § 1 k.k. oraz z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii były oczywiście bezzasadne?
III KK 167/23 2023-12-21Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych za czyny z art. 258 § 1 k.k. i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne…
II KK 12/19 2019-12-18Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 466/21 2021-12-07Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 43 ust. 3art. 65 KKart. 258 § 1 KKart. 163 § 1 pkt 1 KKart. 65 § 1 KKart. 279 § 1 KK§ 1§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy