II KK 409/21

WyrokIzba Karna2021-09-24

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie, w której postępowanie zostało umorzone i orzeczono środek zabezpieczający?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie, w której postępowanie zostało umorzone i orzeczono środek zabezpieczający. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 84 § 1 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca z urzędu sporządził i wniósł kasację w sprawie, w której postępowanie karne zostało umorzone, a wobec oskarżonego orzeczono środek zabezpieczający. Następnie obrońca złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za swoją pracę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 409/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A.B. wobec którego umorzono postępowanie i orzeczono środek zabezpieczający, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 24 września 2021 r. wniosku obrońcy z urzędu – adwokata K. P. o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, na podstawie art. 84 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku obrońcy nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 84 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy