V KO 24/26

Izba Karna2026-03-04

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Okręgowego w Słupsku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek Sądu Okręgowego w Słupsku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Rozstrzygnięcie opiera się na przesłankach określonych w art. 37 k.p.k., które uzasadniają przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy dalsze postępowanie w dotychczasowym sądzie napotyka przeszkody nie do usunięcia.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Słupsku zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej dotyczącej oskarżonego M.W. z art. 171 § 1 k.k. i in. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został złożony w związku z postanowieniem Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 1 grudnia 2025 r., sygn. II K 69/25.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 24/26 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie M.W. oskarżonego z art. 171 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 marca 2026 r., wniosku Sądu Okręgowego w Słupsku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu z dnia 1 grudnia 2025 r., II K 69/25, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosek uwzględnić i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 171 § 1 KKart. 37 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy