I KO 135/24

Izba Karna2025-01-28

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 37 § 1 k.p.k., powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został złożony na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Opolu.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Opolu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej dotyczącej oskarżonego S. G. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Oskarżony jest oskarżony o przestępstwo z art. 76 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 7 § 1 k.k.s. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

I KO 135/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie S. G. oskarżonego o przestępstwo z art. 76 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 7 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2025 r., wystąpienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. akt VII Kz 529/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 76 § 2 KKart. 9 § 3 KKart. 6 § 2 KKart. 7 § 1 KKart. 37 § 1 KPK§ 2§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy