VI KZP 5/85

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia W. Żebrowski. Sędziowie: H. Kwaśny, C. Łukaszewicz (sprawozdawca).Prokurator Prokuratury Generalnej: A. Kabat.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Marka H., oskarżonego z art. 156 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 1 k.k., po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki w Szczecinie postanowieniem z dnia 8 lutego 1985 r. zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:"Czy w sytuacji, gdy kara pozbawienia wolności została wykonana w całości przed wydaniem wyroku łącznego obejmującego to skazanie za czyn rodzajowo odmienny, okres pięcioletni, o którym mowa w art. 60 § 1 k.k., powinien być liczony od daty zakończenia kary orzeczonej wyrokiem skazującym będącym podstawą przyjęcia recydywy czy też od daty zakończenia kary łącznej orzeczonej wyrokiem łącznym?"uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneZ istoty kary łącznej wynika - i to zarówno wtedy, gdy dotyczy ona przestępstw objętych tym samym postępowaniem (art. 66 k.k.), jak i wówczas, gdy chodzi o przestępstwa, które były przedmiotem odrębnych postępowań zakończonych prawomocnymi wyrokami (tj. orzeczonej wyrokiem łącznym - art. 503 i nast. k.p.k), że pochłania ona kary orzeczone za poszczególne przestępstwa i tylko ona podlega wykonaniu. Orzeczenie kary łącznej wyłącza więc możliwość odrębnego wykonywania kar jednostkowych, a dotychczasowe odbycie (wykonanie) tych kar podlega stosownemu zaliczeniu na poczet kary łącznej.Wskazana istota kary łącznej, a przede wszystkim to, że kara ta w fazie wykonania "występuje" na miejsce objętych (pochłoniętych) nią kar jednostkowych, przemawia za uznaniem, że w sytuacji przedstawionej w pytaniu pięcioletni okres przewidziany w art. 60 § 1 k.k. biegnie od odbycia w całości lub w części (co najmniej 6 miesięcy) kary łącznej pozbawienia wolności. Wspomnianego okresu nie liczy się więc od ewentualnie wcześniejszego odbycia jednostkowej kary pozbawienia wolności wymierzonej za przestępstwo w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, do którego odnosi się podobieństwo przestępstwa ponownego, gdyż - jak już wskazano - z chwilą orzeczenia kary łącznej odrębne wykonanie kar jednostkowych nie wchodzi w rachubę, a fakt ewentualnego wcześniejszego odbycia tej kary podlega zaliczeniu na poczet kary łącznej.Stanowisko to wynika także pośrednio z pkt 6 wytycznych wymiaru sprawiedliwości i praktyki sądowej w sprawie prawidłowego stosowania przepisów dotyczących przestępstw popełnionych w warunkach recydywy (uchwała połączonych Izb Karnej i Wojskowej z dnia 22 grudnia 1978 r., VII KZP 23/77 - OSNKW 1979, z. 1-2, poz. 1), w której wskazano warunki niezbędne do przyjęcia powrotu do przestępstwa określonego w art. 60 k.k. w wypadku wcześniejszego odbywania kary łącznej, oraz uchwał Sądu Najwyższego: z dnia 10 czerwca 1977 r., VII KZP 20/77 (OSNKW 1977, z. 7-8, poz. 72) i z dnia 8 grudnia 1978 r., VII KZP 43/78 (OSNKW 1979, z. 1-2, poz. 6).