IV KZ 126/74

Skład orzekającyPrzewodniczący: Sędzia dr T. Majewski.Sędziowie: R. Młynkiewcz (sprawozdawca), J. Pustelnik.Prokurator Prokuratury Generalnej: W. Flatt-Ferenc.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Józefa B., oskarżonego z art. 201 k.k. w związku z art. 200 § 1 k.k., Wacława P. i Zygmunta S., oskarżonych z art. 246 § 1 k.k., po rozpoznaniu zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Kielcach z dnia 16 maja 1974 r. w kwestii przekazania sprawy w celu uzupełnienia postępowania przygotowawczego i po wysłuchaniu wniosku prokuratora postanowił uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Wojewódzkiemu w Kielcach do merytorycznego rozpoznania.Uzasadnienie faktyczneSąd Wojewódzki w Kielcach postanowieniem z dnia 16 maja 1974 r. przekazał sprawę oskarżonych Józefa B., Wacława P. i Zygmunta S. Prokuratorowi Powiatowemu w Radomiu w celu uzupełnienia postępowania przygotowawczego przez poszukiwanie dowodów między innymi w celu ustalenia:1)sposobu "wygospodarowania" mienia społecznego przez oskarżonego Józefa B.,2)czy do produkcji wprowadzany był materiał z nielegalnego źródła oraz3)miejsc zbycia "wygospodarowanego" mienia.Prokurator w zażaleniu na to postanowienie wskazał między innymi, że pomimo prowadzonego śledztwa i intensywnych czynności operacyjnych nie zdołano przez okres 2 lat ujawnić innego mechanizmu przestępnej działalności oskarżonego niż opisany w akcie oskarżenia, jak również nie udało się ustalić miejsc zbytu skór przywłaszczonych przez oskarżonego Józefa B., i że dalsze prowadzenie postępowania w tym kierunku nie rokuje nadziei na znalezienie nowych dowodów.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie jest zasadne. Przepis art. 344 § 1 k.p.k. przewiduje możliwość przekazania sprawy prokuratorowi w celu uzupełnienia postępowania przygotowawczego, jeżeli na rozprawie sądowej okaże się, że zachodzą istotne braki w przeprowadzonym postępowaniu przygotowawczym albo wyłoni się potrzeba poszukiwania dowodów.Przekazanie sprawy do uzupełnienia postępowania przygotowawczego w celu poszukiwania dowodów może nastąpić tylko wtedy, gdy istnieją realne możliwości znalezienia określonych dowodów.Jeżeli zakres postępowania przygotowawczego wskazuje na to, że określone dowody były poszukiwane, ale bez rezultatów, to sąd powinien sprawę rozpoznać w granicach aktu oskarżenia i zebranych dowodów.Z powyższych względów Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i sprawę przekazał Sądowi Wojewódzkiemu do merytorycznego rozpoznania.