U 5/82

Skład orzekającyPrzewodniczący: płk A. Kaszycki. Sędziowie: płk C. Bakalarski, płk J. Górski, płk J. Juszczak, płk H. Kmieciak, płk S. Mendyka (sprawozdawca), płk. S. Wojtczak.Zastępca Naczelnego Prokuratora Wojskowego: płk A. Suski.SentencjaSąd Najwyższy po rozpatrzeniu, przedstawionego przez skład zwykły Izby Wojskowej Sądu Najwyższego w trybie art. 30 ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 11, poz. 54 z późn. zm.), budzącego wątpliwości zagadnienia prawnego:"Czy do funkcjonariusza MO, którego oskarżono o popełnienie przestępstwa określonego w art. 304 § 3 k.k., stosuje się przepisy rozdziału 42 kodeksu postępowania karnego, dotyczące postępowania w stosunku do nieobecnych?"na podstawie art. 24 lit. d i art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 11, poz. 54 z późn. zm.) uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneArtykuł 576 § 2 k.p.k. stanowi, że w sprawie o przestępstwo określone w art. 304 § 3 k.k. postępowanie karne przeciwko żołnierzowi może się toczyć również w trybie przewidzianym w rozdziale 42 kodeksu postępowania karnego, więc w trybie postępowania w stosunku do nieobecnych.W przepisie tym (art. 576 § 2 k.p.k.) mowa jest wprawdzie o żołnierzu, jednakże należy tu mieć na względzie to, że - zgodnie z art. 234 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony PRL (tekst jednolity - Dz. U. z 1979 r. Nr 18, poz. 111 z późn. zm.) - według przepisów odnoszących się do żołnierzy w czynnej służbie wojskowej ponoszą odpowiedzialność karną także osoby pełniące służbę w obronie cywilnej lub w jednostkach zmilitaryzowanych albo do niej powołane - za przestępstwa popełnione w związku z tą służbą. W tym zatem zakresie ustawa zrównuje podstawy i zasady odpowiedzialności zarówno żołnierzy w czynnej służbie wojskowej, jak i osób, o których mowa w art. 234 ust. 1 powołanej ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. Oznacza to, że w wypadku popełnienia przez osobę pełniącą służbę w jednostce zmilitaryzowanej przestępstwa określonego w art. 304 § 3 k.k. postępowanie w sprawie o to przestępstwo może być prowadzone - podobnie jak przeciwko żołnierzowi w czynnej służbie wojskowej - także z zastosowaniem przepisów zawartych w rozdziale 43 kodeksu postępowania karnego.Z tych przesłanek wychodząc, należy stwierdzić, że w stosunku do funkcjonariusza MO, jako do osoby pełniącej służbę w jednostce zmilitaryzowanej, a oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 304 § 3 k.k., stosuje się w postępowaniu przed sądami wojskowymi przepisy rozdziału 42 kodeksu postępowania karnego.