IV KK 86/25

WyrokIzba Karna2026-03-11

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Antoni Bojańczyk, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej oddalił kasacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż zaskarżone orzeczenia nie naruszają prawa w stopniu uzasadniającym ich uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Gliwicach wydał wyrok w sprawie M.K. oskarżonej o czyn z art. 233 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Gliwicach zmienił ten wyrok. Następnie prokurator oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej, a kosztami związanymi z kasacją prokuratora obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 86/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) Protokolant Olga Tyburc - Żelazek przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Eweliny Okrój - Ozdarskiej, w sprawie M.K. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 233 § 1 k.k. i in po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 lutego 2026 r. kasacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 25 czerwca 2024 r., sygn. akt VI Ka 69/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt III K 804/22, I. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. obciąża oskarżyciela posiłkowego J.M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej, zaś kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego związanymi z kasacją prokuratora obciąża Skarb Państwa. Antoni Bojańczyk Ryszard Witkowski Stanisław Stankiewicz [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

IV KK 385/19 2020-10-14Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 350/24 2024-12-05Czy kasacje Prokuratora Rejonowego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego były oczywiście bezzasadne?
V KK 221/23 2024-04-18Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych oraz przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo zniszczenia rzeczy w związku z zak…
I KK 415/24 2025-02-06Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego uniewinniający oskarżonych od zarzucanego czynu z art. 158 § 3 k.k., są ocz…
III KK 489/23 2024-08-08Czy kasacje wniesione przez obrońcę skazanego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, są zasadne?

Powołane przepisy

art. 233 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy