VI KO 11/60

UchwałaIzba Karna1960-04-28

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy przewidziane w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. o odpowiedzialności karnej za przestępstwa przeciwko własności społecznej zaostrzenie odpowiedzialności w wypadku popełnienia kradzieży w ciągu pięciu lat od daty poprzedniego prawomocnego skazania odnosi się także do wypadków, gdy poprzednie skazanie nastąpiło z warunkowym zawieszeniem wykonania kary, której wykonanie nie zostało zarządzone w okresie próby?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że wyrażenie "lub w ogóle jej nie odbywał" użyte w art. 6 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. nie dotyczy wypadku skazania z warunkowym zawieszeniem wykonania kary, której wykonanie nie zostało zarządzone w okresie próby. Skazanie takie, zgodnie z art. 64 k.k., uważa się za niebyłe.

Stan faktyczny

Sąd Wojewódzki w Koszalinie przedstawił Sądowi Najwyższemu kwestię prawną dotyczącą interpretacji art. 6 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. o odpowiedzialności karnej za przestępstwa przeciwko własności społecznej. Kwestia dotyczyła sytuacji, w której oskarżony popełnił kradzież mienia społecznego w ciągu pięciu lat od poprzedniego prawomocnego skazania z warunkowym zawieszeniem wykonania kary. Okres próby warunkowego zawieszenia upłynął przed popełnieniem drugiego przestępstwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy rozstrzygnął przedstawioną kwestię prawną, uznając, że poprzednie skazanie z warunkowym zawieszeniem wykonania kary, której nie zarządzono, nie stanowi podstawy do zaostrzenia odpowiedzialności karnej na podstawie art. 6 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: Prezes Z. Opuszyński. Sędziowie: A. Kafarski (sprawozdawca), Z. Nyczaj. Prokurator: T. Guzkiewicz.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Piotra K. oskarżonego z art. 1 § 1 i art. 6 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. (Dz. U. Nr 36, poz. 228), po wysłuchaniu wniosku prokuratora, uchwalił przedstawioną przez Sąd Wojewódzki w Koszalinie w trybie art. 390 § 1 k.p.k. kwestię prawną wymagającą zasadniczej wykładni ustawy:"Czy przewidziane w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. o odpowiedzialności karnej za przestępstwa przeciwko własności społecznej (Dz. U. Nr 36, poz. 228) zaostrzenie odpowiedzialności w wypadku popełnienia kradzieży w ciągu pięciu lat od daty poprzedniego prawomocnego skazania odnosi się także do wypadków, gdy poprzednie skazanie nastąpiło z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres krótszy od lat pięciu, który w chwili popełnienia drugiej kradzieży mienia społecznego już upłynął?",rozstrzygnąć jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneUżyte w art. 6 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. poz. 228 wyrażenie "lub w ogóle jej nie odbywał" nie dotyczy wypadku skazania z warunkowym zawieszeniem wykonania kary, której wykonania sąd w okresie wskazanym w art. 64 k.k. nie zarządził, ponieważ skazanie takie zgodnie z tym przepisem uważa się za niebyłe.

Powiązane orzeczenia

VI KO 5/62 1962-06-28Czy warunkowe skazanie, które w chwili wniesienia rewizji nadzwyczajnej lub wyrokowania w jej wyniku należy uważać za niebyłe w myśl art. 64 k.k., może uzasadniać stosowanie art. 6 lub 7 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r.…
VI KO 34/62 1962-10-25Czy skazanie na podstawie art. 2 § 3 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. o odpowiedzialności karnej za przestępstwa przeciw własności społecznej rodzi obowiązek orzeczenia utraty praw publicznych i obywatelskich praw honoro…
VI KZP 44/65 1965-11-05Czy przepis art. 6 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. ma zastosowanie do sprawcy, który został uprzednio skazany za przestępstwo z art. 5 § 1 tej ustawy, a następnie w okresie 5 lat od prawomocności skazania popełnił przes…
Rw 953/85 1986-01-21Czy w przypadku przestępstwa z art. 145 § 3 w zw. z art. 145 § 2 k.k. popełnionego po dniu 1 lipca 1985 r., gdy obowiązuje ustawa o szczególnej odpowiedzialności karnej, dopuszczalne jest warunkowe zawieszenie wykonania…
V K 123/60 1960-04-14Czy przepis art. 1 § 2 ustawy o odpowiedzialności karnej za przestępstwa przeciw własności społecznej, dotyczący nadzwyczajnego złagodzenia kary, wyłącza obligatoryjne orzeczenie grzywny przewidziane w art. 1 § 1 tej ust…

Powołane przepisy

art. 1 § 1art. 6art. 390 § 1 KPKart. 6 ust. 1art. 64 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026.