VI KO 59/59

SentencjaSąd Najwyższy w Izbie Karnej na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu przedstawionej przez Sąd Wojewódzki dla m. Łodzi, kwestii wymagającej zasadniczej wykładni ustawy:"Czy rewidenci (portierzy) i brygadziści Zakładów Państwowych korzystają z ochrony prawnej, przewidzianej w rozdziale XXI k.k. dla urzędników" -uchwalił rozstrzygnąć jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneRewidenci (portierzy) i brygadziści Zakładów Państwowych ani nie sprawują "władzy", o której mowa w art. 286, ani nie "urzędują", o czym mowa w art. 288, 290 §1 i 291 k.k., ani wreszcie nie wykonują "czynności urzędowych", o których stanowi art. 290 § 2 k.k. Osoby te nie są tedy urzędnikami w rozumieniu ustawy karnej. W rozdziale XLI k.k., normującym odpowiedzialność urzędników, pojęcie "urzędnika" związane jest nierozłącznie właśnie z "władzą", "urzędowaniem" lub załatwianiem "czynności urzędowych". Art. 292 k.k. oraz art. 46 m.k.k., jako też art. 12 dekretu z dnia 26 października 1949 r. o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej rozszerzają jedynie krąg osób ponoszących, gdy są podmiotem przestępstwa, odpowiedzialność przewidzianą dla urzędników. Wymienione ostatnio przepisy - przez wspomniane rozszerzenie - wprost podkreślają, iż osoby o których one stanowią, urzędnikami nie są. Nawet więc w razie uznania, że rewidenci (portierzy) i brygadziści należą do rzędu osób, na które rozciągnięto odpowiedzialność karną przewidzianą dla urzędników, nie możnaby im przyznać ochrony karno-prawnej, określonej dla przedmiotów przestępstwa przeciwko władzom i urzędom (rozdział XXI k.k.). (Por. orz. S. N. z dnia 3 stycznia 1957 r. Zb. Urzęd. za rok 1957 r. zeszyt II, poz. 13 i orzecz. z dnia 6 lutego 1958 r., II K 121/57).