V KK 125/25

WyrokIzba Karna2026-03-25

Skład orzekający: Stanisław Stankiewicz, Paweł Kołodziejski, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok nakazowy Sądu Rejonowego skazujący za kradzież z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. powinien zostać uchylony na skutek kasacji Prokuratora Generalnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, uznając zasadność kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego. Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za obronę w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skazanego wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego za kradzież z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania. Zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 1476 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 125/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski SSN Ryszard Witkowski Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Tomasza Szafrańskiego, w sprawie J. K., skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 marca 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 września 2024 r., sygn. akt V K 964/24, I. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. (Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, za obronę z urzędu oskarżonego przed Sądem Najwyższym. [J.J.] [r.g.] V KK 125/25 2 Paweł Kołodziejski Stanisław Stankiewicz Ryszard Witkowski

Powiązane orzeczenia

IV KK 575/23 2024-01-25Czy w przypadku skazania za usiłowanie kradzieży z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przeka…
II KK 114/21 2021-04-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 162/18 2018-05-10Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok skazujący za kradzież z art. 278 § 3 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. na skutek kasacji Prokuratora Generalnego?
IV KK 333/25 2025-09-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
I KK 147/25 2025-07-16Czy w przypadku skazania za czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy d…

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KKart. 12 § 2 KKart. 64 § 1 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy