III KK 54/26

WyrokIzba Karna2026-04-29

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia przysługującego tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu języka arabskiego, J.B., przyznano wynagrodzenie w kwocie 1186,78 zł za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 2026 r. Kwota ta została ustalona na podstawie faktury złożonej przez tłumacza, zgodnie z przepisami ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 2026 r. Tłumaczem przysięgłym języka arabskiego był J.B. Tłumaczenie zostało wykonane na zlecenie Sądu Najwyższego. Tłumacz złożył fakturę z żądaną kwotą wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie w kwocie 1186,78 zł za wykonane tłumaczenie.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 54/26 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie A.A. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 kwietnia 2026 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać J.B. ([…], ul. […].) – tłumaczowi przysięgłemu języka arabskiego – wynagrodzenie w kwocie 1186,78 zł (trzysta czternaście złotych, 78/100) za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 2026 r. UZASADNIENIE Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgły złożył, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d, § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2021 r., poz. 261), fakturę, w której prawidłowo wskazał żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność. Z tych względów należało postanowić jak na wstępie. [WB] III KK 54/26 2 [a.ł] Marek Siwek

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 618I § 1 KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1§ 3 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy