V KO 31/19

Izba Karna2019-06-25

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy dotyczy ona Prezesa Sądu Okręgowego, aby uniknąć zarzutów o brak obiektywizmu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy przedmiotem postępowania jest osoba Prezesa Sądu Okręgowego. Ma to na celu uniknięcie jakichkolwiek sugestii o braku obiektywizmu lub bezstronności przy rozpoznaniu sprawy przez sąd właściwy miejscowo. Korzystanie z delegacji przewidzianej w art. 37 k.p.k. jest dopuszczalne wyjątkowo, gdy wykaże się, że wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w S. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej postanowienia prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa innemu sądowi. Sprawa dotyczyła Prezesa Sądu Okręgowego w S., a sąd występujący z wnioskiem chciał uniknąć sugestii o nieobiektywnym prowadzeniu postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 31/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu sprawy skarżącego R. M. w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2019 r., wniosku Sądu Rejonowego w S. z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV Kp […] o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w S. wystąpił z wnioskiem do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy o sygn. akt IV Kp […] do rozpoznania innemu sądowi w trybie art. 37 k.p.k. W uzasadnieniu podkreślono, że przedmiotowa sprawa dotyczy osoby Prezesa Sądu Okręgowego w S., który jest przełożonym sędziów […], wobec czego zachodzi potrzeba uniknięcia jakichkolwiek sugestii, że postępowanie w sądzie występującym z wnioskiem mogłoby być prowadzone nieobiektywnie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek Sądu Rejonowego w S. jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. Korzystanie z właściwości z delegacji przewidzianej ustawowo w przepisie art. 37 k.p.k. może nastąpić wyjątkowo, jako odstępstwo od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) – i jedynie 2 w sytuacji, gdy zostanie wykazane, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga takiego postąpienia. W niniejszej sprawie, istotnie, zaskarżone przez zawiadamiającego R. M. postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. z dnia 22 lutego 2019 r., w sprawie PR 1 Ds. […], o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczy osoby Prezesa Sądu Okręgowego w S. Dla uniknięcia w takim wypadku zarzutów, które mogłyby wskazywać na brak obiektywizmu i bezstronności przy rozpoznaniu sprawy, celowe jest, by była ona rozpoznana przez inny Sąd Rejonowy. Stanowisko takie jest zgodne z dotychczasową praktyką Sądu Najwyższego (vide: m. in. postanowienie z dnia 7 czerwca 2018 r., V KO 41/18, LEX nr 2506137). Mając na względzie zrozumiałą i przekonującą argumentację przedstawioną w uzasadnieniu wystąpienia sądu właściwego miejscowo i rzeczowo do rozpoznania wniesionego środka odwoławczego, uznać należało, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem rozpoznania sprawy do innego sądu równorzędnego. Nic nie stoi obecnie na przeszkodzie, aby sądem tym był Sąd Rejonowy w K.. Wskazany Sąd z delegacji ma siedzibę w stosunkowo bliskiej odległości od Sądu Rejonowego w S., tym samym i względy ekonomiki przemawiają za wydaniem takiej właśnie decyzji procesowej. Z tych też powodów orzeczono jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPKart. 45 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy