V KK 162/23

WyrokIzba Karna2024-01-24

Skład orzekający: Dariusz Kala, Anna Dziergawka, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonego od popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonego od popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Powodem uchylenia było stwierdzenie wadliwości postępowania odwoławczego, które wymagało ponownego rozpatrzenia przez sąd okręgowy.

Stan faktyczny

Oskarżony Ł. K. został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. przez sąd rejonowy. Sąd okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, jednakże jego rozstrzygnięcie zostało zaskarżone kasacją przez prokuratora. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną na niekorzyść oskarżonego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi w zaskarżonej części i w tym zakresie sprawę przekazał temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 162/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie Ł. K. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 stycznia 2024 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. akt V Ka 655/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 marca 2022 r., sygn. akt V K 814/21, uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi w zaskarżonej części i w tym zakresie sprawę przekazuje temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [PGW] [as] V KK 162/23 2

Powiązane orzeczenia

III KK 482/19 2021-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w L. w części dotyczącej skazania za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
IV KK 619/21 2022-08-10Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w zakresie dotyczącym zarzutu z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.?
III KK 614/17 2019-02-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący oskarżonych za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych?
III KS 9/23 2023-06-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego uniewinniający oskarżoną od popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
I KK 504/22 2024-03-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwa z art. 200 § 1 k.k., art. 218 § 1a k.k. i art. 219 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. prz…

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 64 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy