V KO 105/25

Izba Karna2025-10-29

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego jest oczywiście bezzasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 545 § 3 k.p.k. Oznacza to, że wniosek nie spełniał minimalnych wymogów formalnych ani merytorycznych uzasadniających jego dalsze procedowanie.
Stan faktyczny
Oskarżycielka posiłkowa złożyła wniosek o wznowienie postępowania. Postępowanie to zostało zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2025 r., sygn. akt V KK 496/24. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w dniu 29 października 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 105/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie M. M., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 29 października 2025 r., wniosku oskarżycielki posiłkowej o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2025 r., sygn. akt V KK 496/24, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 545 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy