V KK 573/24

WyrokIzba Karna2025-04-16

Skład orzekający: Igor Zgoliński, Paweł Kołodziejski, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku nakazowego, w którym orzeczono karę, powinna zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił kasację Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, uchylając zaskarżony wyrok nakazowy. Rozstrzygnięcie to opiera się na stwierdzeniu, że wyrok nakazowy, mimo swojej specyfiki, podlega zaskarżeniu w drodze kasacji, gdy narusza prawo materialne lub procesowe w sposób rażący i mający wpływ na treść orzeczenia.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 573/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) SSN Marek Siwek w sprawie R. W. skazanego z art. 178a § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 16 kwietnia 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 października 2024 r., sygn. akt II K 477/24 uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł] Paweł Kołodziejski Igor Zgoliński Marek Siwek

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 178a § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy