I KK 184/24

WyrokIzba Karna2024-07-17

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść obwinionej od wyroku nakazowego, wniesiona w związku z naruszeniem przepisów postępowania, może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na korzyść obwinionej, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku nakazowego. Skutkiem tego orzeczenia jest przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, co wskazuje na istnienie wad prawnych lub proceduralnych w pierwotnym rozstrzygnięciu.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść obwinionej od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Brzegu. Sprawa dotyczyła wykroczenia z art. 92 § 1 Kodeksu wykroczeń. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Brzegu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 184/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska w sprawie M. R. obwinionej z art. 92 § 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 17 lipca 2024 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść obwinionej od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Brzegu z dnia 29 grudnia 2023 r., sygn. akt II W 277/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Brzegu do ponownego rozpoznania. Marek Pietruszyński Tomasz Artymiuk Waldemar Płóciennik [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 92 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy