II ZK 49/23
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-01-31
Skład orzekający: Tomasz Demendecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy obwinionego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie zasądzenia wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 13 grudnia 2023 r. w sprawie II ZK 49/23, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnej K. A. kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. Uzupełnienie nastąpiło na podstawie przepisów dotyczących kosztów postępowania karnego oraz ustawy o radcach prawnych.Stan faktyczny
Obrońca radcy prawnego K. I. złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2023 r. w sprawie II ZK 49/23. Wniosek dotyczył zasądzenia wynagrodzenia dla radcy prawnej K. A. za sporządzenie i wniesienie kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 13 grudnia 2023 r. w sprawie II ZK 49/23 poprzez zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnej K. A. kwoty 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 49/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie radcy prawnego K. I., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 31 stycznia 2024 r. w przedmiocie wniosku obrońcy obwinionego z dnia 11 stycznia 2024 r. na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i art. 223 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych uzupełnić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2023 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 49/23 poprzez zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnej K. A. kwoty 885 zł 60 gr (słownie: osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie. [M. T.] [ms]
Powiązane orzeczenia
- II ZK 40/24 2025-10-01Czy oczywista omyłka pisarska w komparycji i sentencji postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana w każdym czasie?
- II KK 348/23 2024-06-18Czy zachodzi oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego, która wymaga sprostowania?
- IV KK 520/22 2023-11-29Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia zawodu pełnomocnika procesowego?
- II ZK 50/23 2024-10-09Czy oczywista omyłka pisarska w dacie rocznej orzeczenia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?
- II ZIZ 7/24 2025-12-10Czy oczywista omyłka pisarska w orzeczeniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana w każdym czasie?
Powołane przepisy
art. 626 § 2 KPKart. 637a KPKart. 223 ust. 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy