III CO 159/24

III CO 159/24 POSTANOWIENIE 11 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 11 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Kancelarii Prawnej B. sp.j. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. […] w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu postanowieniem z 1 lutego 2024 r., I C 1287/23, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy. UZASADNIENIE Postanowieniem z 1 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa Kancelarii Prawnej P. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. […] w W. o zapłatę, celem przekazania sprawy w trybie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 441 § 2 k.p.c. o przekazanie sprawy na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. może wystąpić sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Wystąpienie III CO 159/24 2 musi pochodzić od sądu właściwego nie tylko w warstwie formalnej, czego wyrazem jest odpowiednia czynność jurysdykcyjna, lecz także intelektualnej. Sąd bowiem, a nie tylko strona, musi dostrzec w sprawie przekonujące okoliczności, w świetle których pozostawienie sprawy w jego gestii sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości. (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 5 marca 2020 r., IV CO 44/20, nie publ. i powołane tam orzecznictwo, a także postanowienia Sądu Najwyższego z 27 października 2021 r., IV CO 133/21, z 14 lipca 2022 r., III CO 555/22, z 1 lutego 2024 r., III CO 45/24, nie publ.). Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu nie uzasadnił swojego wystąpienia. Rekonstrukcja takich okoliczności oraz poszukiwanie argumentów mogących uzasadniać przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. nie należą do Sądu Najwyższego. Z tych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu. [SOP] [ms]