III KK 516/22
WyrokIzba Karna2022-10-10
Skład orzekający: Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw z kasacji obrońców skazanego i kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania sprawy z kasacji obrońców skazanego oraz z kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego, uznając zaistnienie łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw. Podstawę do takiego połączenia stanowiły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania dwóch spraw dotyczących skazanego J. G. Jedna sprawa pochodziła z kasacji obrońców skazanego (sygn. akt III KK 490/22), a druga z kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego (sygn. akt III KK 516/22). Obie kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 października 2021 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy z kasacji obrońców skazanego (III KK 490/22) oraz z kasacji Prokuratora Generalnego (III KK 516/22) i rozpoznać je pod wspólnym numerem III KK 490/22.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 516/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie J. G. skazanego z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 października 2022 r. z urzędu w przedmiocie połączenia spraw do łącznego rozpoznania, p o s t a n o w i ł: 1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy z kasacji obrońców skazanego (III KK 490/22) oraz z kasacji Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego (III KK 516/22) i sprawy te rozpoznać pod wspólnym numerem III KK 490/22; 2. sprawę III KK 516/22 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy III KK 490/22. UZASADNIENIE Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt II AKa 163/20 zaskarżony został trzema kasacjami: Prokuratora Generalnego (sygn. akt III KK 516/22), która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 3 października 2022 r. i obrońców skazanego (sygn. akt III KK 490/22), które wpłynęły do Sądu Najwyższego w dniu 16 września 2022 r.
2 Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 421/23 2023-09-20Czy w przypadku istnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej między dwiema sprawami z kasacji wniesionymi na niekorzyść skazanego, zachodzi podstawa do ich połączenia do wspólnego rozpoznania?
- II KK 528/21 2021-12-06Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw, w których wniesiono kasacje dotyczące wyroku skazującego, ze względu na łączność przedmiotową i podmiotową?
- V KK 486/20 2020-12-17Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw, w których wniesiono kasacje dotyczące wyroku Sądu Apelacyjnego?
- III KK 151/26 2026-06-17Czy w sytuacji wniesienia kasacji od tego samego wyroku przez różne strony (obrońcę skazanego i Prokuratora Generalnego) zachodzą przesłanki do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania?
- III KK 72/23 2023-02-22Czy w przypadku wniesienia dwóch kasacji dotyczących tego samego wyroku sądu odwoławczego i tego samego skazanego, zachodzą podstawy do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 296 § 3 KKart. 11 § 3 KKart. 33 § 1 KPKart. 34 § 2 KPK§ 3§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy