III KK 400/21

WyrokIzba Karna2021-11-24

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz, Rafał Malarski, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Eugeniusz Wildowicz, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazanie za przestępstwo z dekretu z dnia 13 czerwca 1946 r. o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa, które zostało zmienione wyrokiem Sądu Najwyższego, powinno zostać uchylone i czy skazany powinien zostać uniewinniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Powiatowego, uniewinniając skazanego od popełnienia przypisanych mu czynów. Decyzja ta wynikała z faktu, że wyrok Sądu Najwyższego zmieniający pierwotny wyrok Sądu Powiatowego był przedmiotem kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego.

Stan faktyczny

J. M. został skazany z art. 23 § 1 i art. 36 dekretu z dnia 13 czerwca 1946 r. o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa. Wyrok Sądu Powiatowego w E. z dnia 30 czerwca 1954 r. został zmieniony wyrokiem Sądu Najwyższego w W. sygn. akt III K 303/55. Następnie Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego od wyroku Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Powiatowego i uniewinnił J. M. od popełnienia przypisanych mu czynów, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 400/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Rafał Malarski SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Gajewska w sprawie J. M. skazanego z art. 23 § 1 i art. 36 dekretu z dnia 13 czerwca 1946 r. o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2021 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku Sądu Najwyższego w W., sygn. akt III K 303/55, zmieniającego wyrok Sądu Powiatowego w E. z dnia 30 czerwca 1954 r., sygn. akt Kp (…), na podstawie art. 535 § 5 k.p.k. 2 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Powiatowego w E. z dnia 30 czerwca 1954 r. sygn. akt Kp (…) i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. uniewinnia J. M. od popełnienia przypisanych mu czynów, 2. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 560/21 2022-09-21Czy skazanie za przestępstwo z art. 36 dekretu z dnia 13 czerwca 1946 r. o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa, utrzymane w mocy wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1964 r. (sygn. a…
IV KK 486/21 2021-11-17Czy skazanie za przestępstwo z art. 37 dekretu z dnia 13 czerwca 1946 r. o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa, dokonane w 1967 r., jest nadal aktualne i powinno być utrzymane w mocy?
IV KK 231/18 2019-03-20Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego od postanowienia utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z okresu odbudowy Państwa, popełnione na podstawie dekretu z 1946 r., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 382/20 2021-05-26Czy Sąd Najwyższy, rozpoznając rewizję wniesioną na korzyść skazanego na podstawie art. 385 k.p.k. z 1928 r., miał obowiązek uchylić wyrok, jeśli jego utrzymanie w mocy byłoby oczywiście niesprawiedliwe, nawet jeśli zarz…
WO 6/16 2016-04-21Czy wyrok wydany na podstawie dekretu uznanego za niezgodny z Konstytucją RP obliguje Sąd Najwyższy do wznowienia postępowania i uchylenia zaskarżonego wyroku?

Powołane przepisy

art. 23 § 1art. 36art. 535 § 5 KPKart. 537 § 2 KPK§ 1§ 5§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy