V KK 87/25
WyrokIzba Karna2025-11-04
Skład orzekający: Igor Zgoliński, Marek Motuk, Adam Roch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k. na skutek kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o środku karnym w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sprawę w tym zakresie przekazano Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji Prokuratora Generalnego w odniesieniu do tego środka karnego.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego M. S. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Wyrok ten skazał M. S. za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i orzekł m.in. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o środku karnym w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
V KK 87/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący) SSN Marek Motuk (sprawozdawca) SSN Adam Roch po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 listopada 2025 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k. sprawy M. S. skazanego za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na niekorzyść od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 stycznia 2025 r., sygn. akt IV K 1161/24 uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o środku karnym w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (pkt 3 części dyspozytywnej) i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł]
V KK 87/25 2 Marek Motuk Igor Zgoliński Adam Roch
Powiązane orzeczenia
- III KK 503/25 2025-11-06Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia świadczeń pieniężnych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej?
- IV KK 184/20 2021-02-24Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok w części dotyczącej orzeczenia środka karnego określonego w art. 41a § 1 k.k. w trybie art. 535 § 5 k.p.k. na skutek kasacji wniesionej na korzyść skazanej?
- II KK 210/17 2017-10-26Czy Sąd Okręgowy, obniżając świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej poniżej dolnej ustawowej granicy określonej w art. 43a § 2 k.k., rażąco naruszył prawo materialne, m…
- II KK 370/25 2025-11-05Czy wyrok skazujący wydany w trybie konsensualnym (art. 343 § 6 k.p.k.) jest prawidłowy, jeśli wniosek prokuratora nie zawierał propozycji orzeczenia obligatoryjnego środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rz…
- I KK 139/25 2025-07-15Czy zaniechanie orzeczenia obligatoryjnego środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, mimo popełnienia przestępstwa z art. 244 k.k., stanowi ra…
Powołane przepisy
art. 535 § 5 KPKart. 62 ust. 1§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy