V KK 204/24

WyrokIzba Karna2024-10-09

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Jarosław Matras, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońców skazanych z art. 258 § 1 i 2 k.k., art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 273 § 3 k.k. i innych, od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, podlega uchyleniu w całości, czy też w części?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej części skazanych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu. W odniesieniu do jednego ze skazanych, Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie sądu okręgowego co do przypisania mu popełnienia konkretnego czynu i umorzył postępowanie karne wobec niego co do tego czynu na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych A.M., W.S., R.S., Ł.H. i H.L. Skazani zostali m.in. za przestępstwa z art. 258 § 1 i 2 k.k., art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 273 § 3 k.k. Wyrok sądu apelacyjnego utrzymywał w mocy wyrok sądu okręgowego. Sąd Najwyższy częściowo uwzględnił kasacje.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej A.M., W.S., R.S. oraz Ł.H. i w tym zakresie sprawę tych oskarżonych przekazał Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania. W odniesieniu do H.L., Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie sądu okręgowego co do czynu z pkt XVIII aktu oskarżenia i umorzył postępowanie karne wobec niego co do tego czynu.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 204/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Monika Zawadzka i Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratorów Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego i Józefa Gemry orzekając w sprawie A. M., W.S., R.S., Ł.H. i H.L. skazanych z art. 258 § 1 k.k., art. 258 § 2 k.k., art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 273 § 3 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 września 2024 r., kasacji, wniesionych przez obrońców wyżej wymienionych skazanych, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 17 lutego 2023 r., sygn. akt II AKa 127/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 2 listopada 2021 r., sygn. akt III K 51/19 1) uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej A.M., W.S., R.S. oraz Ł.H. i w tym zakresie sprawę tych oskarżonych przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2) uchyla zaskarżony wyrok odnośnie H.L. w V KK 204/24 2 części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w Kaliszu co do przypisania mu popełnienia czynu z pkt XVIII aktu oskarżenia (rozstrzygnięcie zawarte jest w pkt 17 wyroku) oraz orzeczenie z pkt 17 wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu odnośnie czynu ujętego w pkt XVIII aktu oskarżenia i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. postępowanie karne wobec H. L. co do tego czynu umarza; 3) zarządza zwrot na rzecz A.M., W.S., Ł.H. i H.L. kwot po 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych) uiszczonych przez nich tytułem opłat od kasacji; 4) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części dotyczącej H.L. obciąża Skarb Państwa. Jarosław Matras Wiesław Kozielewicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 258 § 2 KKart. 299 § 5 KKart. 299 § 1 KKart. 12 KKart. 273 § 3 KKart. 17 § 1 pkt 7 KPKart. 113 § 1 KK§ 1§ 2§ 5§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy