II UZ 81/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-03-22

Skład orzekający: Renata Żywicka, Jarosław Sobutka, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wysokości policyjnej renty rodzinnej powinno zostać oddalone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie w sprawie dotyczącej wysokości policyjnej renty rodzinnej. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie przepisów dotyczących rent rodzinnych oraz procedury odwoławczej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania S. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o ustalenie wysokości policyjnej renty rodzinnej. Odwołująca się wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2022 r., sygn. akt III AUa 1709/21.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wniesione przez odwołującą się na postanowienie Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UZ 81/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania S. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 marca 2023 r., zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2022 r., sygn. akt III AUa 1709/21, oddala zażalenie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy